Celeron 2.80Ghz vs Sempron 2200+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.80Ghz
vs
Sempron 2200+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.80Ghz и Sempron 2200+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.80Ghz (2008)
6265
Sempron 2200+ (2009)
6618

Celeron 2.80Ghz отстаёт от Sempron 2200+ на 353 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.80Ghz vs Sempron 2200+

Основные характеристики ядер Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
TDP 68.4 Вт
Разгон и совместимость Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Тип сокета PSocket478 Socket A
Прочее Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Дата выхода 01.10.2008 01.01.2009

В среднем Celeron 2.80Ghz быстрее Sempron 2200+ в однопоточных тестах на 72%, Sempron 2200+ быстрее Celeron 2.80Ghz в многопоточных тестах в 2,9 раза

Geekbench Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
Geekbench 2 Score
+33,84% 1313 points
981 points
Geekbench 3 Multi-Core
705 points
1620 points +129,79%
Geekbench 3 Single-Core
712 points
848 points +19,10%
Geekbench 4 Multi-Core
809 points
1730 points +113,84%
Geekbench 4 Single-Core
844 points
1015 points +20,26%
Geekbench 5 Multi-Core
253 points
382 points +50,99%
Geekbench 5 Single-Core
+4,43% 212 points
203 points
Geekbench 6 Multi-Core
+661,46% 1561 points
205 points
Geekbench 6 Single-Core
+264,47% 554 points
152 points
PassMark Celeron 2.80Ghz Sempron 2200+
PassMark Multi
+3,26% 190 points
184 points
PassMark Single
+52,33% 425 points
279 points

Сравнение
Celeron 2.80Ghz и Sempron 2200+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее