Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 2.93Ghz отстаёт от T2050 на 1696 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Legacy Laptop |
| Кэш | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| TDP | — | 31 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | PSocket478 |
| Прочее | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2012 |
| Geekbench | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1243 points | 1708 points +37,41% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 790 points | 1270 points +60,76% |
| Geekbench 3 Single-Core | +14,68% 797 points | 695 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 816 points | 1420 points +74,02% |
| Geekbench 4 Single-Core | +6,00% 901 points | 850 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 241 points | 677 points +180,91% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 216 points | 339 points +56,94% |
| PassMark | Celeron 2.93Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 230 points | 516 points +124,35% |
| PassMark Single | +0% 396 points | 611 points +54,29% |
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.