Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 3.33Ghz отстаёт от T2050 на 1871 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Legacy Laptop |
| Кэш | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| TDP | — | 31 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | PSocket478 |
| Прочее | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2012 |
| Geekbench | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1502 points | 1708 points +13,72% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 866 points | 1270 points +46,65% |
| Geekbench 3 Single-Core | +25,04% 869 points | 695 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 833 points | 1420 points +70,47% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,71% 856 points | 850 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 82 points | 677 points +725,61% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 83 points | 339 points +308,43% |
| PassMark | Celeron 3.33Ghz | T2050 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 263 points | 516 points +96,20% |
| PassMark Single | +0% 528 points | 611 points +15,72% |
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.