Celeron 4205U vs Phenom II X3 B73 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 4205U
vs
Phenom II X3 B73

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 4205U и Phenom II X3 B73

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 4205U (2019)
15402
Phenom II X3 B73 (2010)
17402

Celeron 4205U отстаёт от Phenom II X3 B73 на 2000 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 4205U vs Phenom II X3 B73

Основные характеристики ядер Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Техпроцесс и архитектура Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Mobile Desktop
Кэш Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 4205U Phenom II X3 B73
TDP 15 Вт 95 Вт
Минимальный TDP 12.5 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Тип памяти DDR4 / LPDDR3
Скорости памяти DDR4-2133, LPDDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Графика (iGPU) Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FCBGA1528 AM3
PCIe и интерфейсы Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Версия PCIe 3.0
Прочее Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Дата выхода 01.04.2019 01.07.2010

В среднем Celeron 4205U опережает Phenom II X3 B73 на 9% в однопоточных тестах, но медленнее на 32% в многопоточных

Geekbench Celeron 4205U Phenom II X3 B73
Geekbench 2 Score
4604 points
4941 points +7,32%
Geekbench 3 Multi-Core
2684 points
4046 points +50,75%
Geekbench 3 Single-Core
+14,16% 1693 points
1483 points
Geekbench 4 Multi-Core
3728 points
4392 points +17,81%
Geekbench 4 Single-Core
+16,26% 2195 points
1888 points
Geekbench 5 Multi-Core
868 points
1150 points +32,49%
Geekbench 5 Single-Core
+8,65% 452 points
416 points
Geekbench 6 Multi-Core
661 points
875 points +32,38%
Geekbench 6 Single-Core
377 points
381 points +1,06%
PassMark Celeron 4205U Phenom II X3 B73
PassMark Multi
1342 points
1671 points +24,52%
PassMark Single
1027 points
1100 points +7,11%

Сравнение
Celeron 4205U и Phenom II X3 B73
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-620LM

Этому мобильному двухъядернику Intel Core i7-620LM пришлось повоевать – выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе с частотой до 2.8 ГГц, он сейчас безнадежно устарел, хоть и поддерживал тогда передовую виртуализацию VT-d при скромном TDP в 25 Вт.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Core i5-430M

Выпущенный в начале 2010 года двухъядерный процессор Core i5-430M с технологией Hyper-Threading (4 потока) на базе микроархитектуры Nehalem морально устарел, его скромные тактовые частоты (2.26 ГГц, Turbo до 2.53 ГГц) и потенциал в современных задачах сильно ограничены по сравнению с современными чипами при TDP 35 Вт. Он использовал сокет PGA988A и производился по техпроцессу 45 нм, поддерживая технологии вроде Turbo Boost для кратковременного повышения производительности.

Intel Celeron N4000

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron N4000 на сокете BGA 1090 с базовой частотой 1.1 ГГц и бустом до 2.6 ГГц — это скромный по мощности процессор на 14-нм техпроцессе с TDP всего 6 Вт, морально устаревший для серьезных задач, но предлагающий аппаратное декодирование VP9/HEVC благодаря архитектуре Gemini Lake для плавного видео. Его низкое энергопотребление подходит для самых простых задач в компактных устройствах.

AMD A8-4500M

Этот довольно старый четырехъядерник на сокете FS1r2, вышедший весной 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), когда-то активно боролся в бюджетных ноутбуках благодаря своей базовой тактовой частоте 1.9 ГГц и встроенному графическому ядру Radeon HD 7640G. Хотя его вычислительная мощь сегодня заметно уступает современным чипам, наличие собственного iGPU было его ключевой особенностью.

Intel Celeron N6211

Этот бюджетник 2021 года на двух ядрах Elkhart Lake (10 нм, 1.2-3.0 ГГц, TDP 6.5 Вт) уже морально устаревает для современных задач, но нацелен на встраиваемые системы с упором на энергоэффективность и специфические возможности типа аппаратной виртуализации и поддержки памяти ECC. Источники: * Официальный Ark Intel (характеристики, дата релиза, назначение) * AnandTech/Notebookcheck (анализ архитектуры и позиционирования)

Intel Celeron 6305E

Этот скромный двухъядерник на 10 нм с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2021 году для тонких ноутбуков, сегодня не блещет мощью, но остается довольно энергоэффективным и включает аппаратную поддержку шифрования AES.

AMD Ryzen Embedded V1780B

Этот 8-ядерный процессор 2025 года на архитектуре Zen 4 и 5-нм техпроцессе, работающий на частотах до 4.25 ГГц с TDP 35-54 Вт, предлагает свежий уровень мощности для встраиваемых систем. Его ключевые особенности — длительный срок поставки и обязательная поддержка памяти ECC, что критично для промышленных применений и устойчивых систем.