Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 430 отстаёт от Pentium E5700 на 8096 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Прочее | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1571 points | 3552 points +126,10% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 975 points | 2843 points +191,59% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 969 points | 1526 points +57,48% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1005 points | 2921 points +190,65% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1039 points | 1775 points +70,84% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 222 points | 717 points +222,97% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 221 points | 397 points +79,64% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 196 points | 576 points +193,88% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 193 points | 353 points +82,90% |
| Geekbench - AI | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 71 points | 109 points +53,52% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 66 points | 110 points +66,67% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 108 points | 162 points +50,00% |
| PassMark | Celeron 430 | Pentium E5700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 300 points | 1088 points +262,67% |
| PassMark Single | +0% 638 points | 1188 points +86,21% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.
Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.
Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный осенью 2011 года двухъядерник Atom D2700 на 2.13 ГГц (сокет FCBGA559, 32 нм, TDP 10 Вт) для нетбуков давно морально устарел, но примечателен необычно низким энергопотреблением и поддержкой Hyper-Threading в своей категории.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.