Celeron 430 vs Phenom II X6 1100T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 430
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 430 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 430 (2009)
5758
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Celeron 430 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 29385 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 430 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 430 Phenom II X6 1100T
TDP 35 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Тип сокета LGA 775 AM3
Прочее Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.01.2009 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Celeron 430 в 2,3 раза в однопоточных и в 10,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 430 Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
1571 points
9632 points +513,11%
Geekbench 3 Multi-Core
975 points
9999 points +925,54%
Geekbench 3 Single-Core
969 points
2055 points +112,07%
Geekbench 4 Multi-Core
1005 points
9155 points +810,95%
Geekbench 4 Single-Core
1039 points
2349 points +126,08%
Geekbench 5 Multi-Core
222 points
2383 points +973,42%
Geekbench 5 Single-Core
221 points
512 points +131,67%
Geekbench 6 Multi-Core
196 points
1890 points +864,29%
Geekbench 6 Single-Core
193 points
472 points +144,56%
PassMark Celeron 430 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
300 points
3912 points +1204,00%
PassMark Single
638 points
1498 points +134,80%

Сравнение
Celeron 430 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 820

Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.

AMD Athlon II 160U

Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD E-350

Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

Intel Atom D2700

Выпущенный осенью 2011 года двухъядерник Atom D2700 на 2.13 ГГц (сокет FCBGA559, 32 нм, TDP 10 Вт) для нетбуков давно морально устарел, но примечателен необычно низким энергопотреблением и поддержкой Hyper-Threading в своей категории.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее