Celeron 5205U vs Core i7-8665UE [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 5205U
vs
Core i7-8665UE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 5205U и Core i7-8665UE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 5205U (2020)
17668
Core i7-8665UE (2019)
51313

Celeron 5205U отстаёт от Core i7-8665UE на 33645 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 5205U vs Core i7-8665UE

Основные характеристики ядер Celeron 5205U Core i7-8665UE
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 1.9 ГГц 1.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2
Техпроцесс и архитектура Celeron 5205U Core i7-8665UE
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса Enhanced 14nm++
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron 5205U Core i7-8665UE
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 5205U Core i7-8665UE
TDP 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12.5 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Celeron 5205U Core i7-8665UE
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Графика (iGPU) Celeron 5205U Core i7-8665UE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics Intel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Celeron 5205U Core i7-8665UE
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FCBGA1528
PCIe и интерфейсы Celeron 5205U Core i7-8665UE
Версия PCIe 3.0
Прочее Celeron 5205U Core i7-8665UE
Дата выхода 01.01.2020 01.10.2019

В среднем Core i7-8665UE опережает Celeron 5205U на 90% в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 5205U Core i7-8665UE
Geekbench 3 Multi-Core
3703 points
13949 points +276,69%
Geekbench 3 Single-Core
2131 points
4052 points +90,15%
Geekbench 4 Multi-Core
4053 points
14290 points +252,58%
Geekbench 4 Single-Core
2378 points
4965 points +108,79%
Geekbench 5 Multi-Core
889 points
2931 points +229,70%
Geekbench 5 Single-Core
467 points
1112 points +138,12%
Geekbench 6 Multi-Core
698 points
2723 points +290,11%
Geekbench 6 Single-Core
406 points
676 points +66,50%
PassMark Celeron 5205U Core i7-8665UE
PassMark Multi
1438 points
5013 points +248,61%
PassMark Single
1093 points
1602 points +46,57%

FAQ по процессорам Celeron 5205U и Core i7-8665UE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 66.5% — апгрейд с Celeron 5205U на Core i7-8665UE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron 5205U и Core i7-8665UE
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium Gold 4417U

Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.

Intel Core i3-2350M

Этот мобильный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge оснащен двумя ядрами с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 2.3 ГГц на 32-нм техпроцессе. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности при своем TDP в 35 Вт.

Intel Core i3-5010U

Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.

Intel Core i3-5015U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.

Intel Core i3-5005U

Этот двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (2 ядра/4 потока) и базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на 14 нм техпроцессе и с TDP 15W для паянного сокета BGA1168, обладает солидным возрастом и уже ощутимо устарел для современных требовательных задач, оставаясь пригодным лишь для самых базовых операций.

AMD Athlon Silver 3050C

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Zen с частотой до 3.2 ГГц появился в середине 2022 года как доступный вариант для базовых задач, отличаясь весьма скромным энергопотреблением (TDP 15 Вт) и интегрированной графикой Radeon прямо на кристалле. Уже на момент выхода он не был мощным, но сейчас особенно подходит только для нетребовательных ноутбуков благодаря своей энергоэффективности.

AMD Ryzen 5 Pro 4400GE

Этот шестиядерник на архитектуре Zen 2 с технологиями AMD Pro для безопасности справляется с современными задачами базового уровня, будучи заточен под энергоэффективность (TDP 35 Вт) благодаря 7-нм техпроцессу и низкому теплопакету. Его потенциал встроенной графики Vega 6 и поддержка сокета AM4 сохраняют актуальность в сегменте готовых корпоративных ПК и компактных систем.

Intel N150

Представленный осенью 2024 года процессор Intel N150 — это новый, но скромный по мощности чип на архитектуре Gracemont с четырьмя энергоэффективными ядрами без P-ядер, созданный по техпроцессу Intel 7 с TDP всего 6 Вт для самых компактных устройств. Его особенность — использование исключительно E-ядер из линейки Alder Lake-N, обеспечивающих базовую производительность для тонких клиентов и простых задач при минимальном энергопотреблении.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее