Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 900 отстаёт от Celeron N2807 на 79 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 1 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| TDP | 34.8 Вт | 4.3 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 478 | FCBGA1170 |
| Прочее | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1922 points | 2428 points +26,33% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1126 points | 1443 points +28,15% |
| Geekbench 3 Single-Core | +33,49% 1140 points | 854 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1257 points | 1715 points +36,44% |
| Geekbench 4 Single-Core | +20,96% 1304 points | 1078 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 272 points | 399 points +46,69% |
| Geekbench 5 Single-Core | +24,19% 267 points | 215 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 260 points | 297 points +14,23% |
| Geekbench 6 Single-Core | +55,88% 265 points | 170 points |
| PassMark | Celeron 900 | Celeron N2807 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 412 points | 485 points +17,72% |
| PassMark Single | +48,50% 839 points | 565 points |
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный AMD GX-218G1 SOC на архитектуре Jaguar, работающий на 1.65 ГГц по 28-нм техпроцессу с TDP около 12-15 Вт, уже заметно устарел для современных задач, будучи компактным встраиваемым решением с интегрированной графикой Radeon R5. Он подходит для базовых вычислительных нужд и маломощных систем, где энергоэффективность важнее производительности.
Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.