Celeron B800 vs Core 2 Duo T8300 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron B800
vs
Core 2 Duo T8300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron B800 и Core 2 Duo T8300

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron B800 (2011)
10237
Core 2 Duo T8300 (2008)
10152

Celeron B800 отстаёт от Core 2 Duo T8300 на 85 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron B800 vs Core 2 Duo T8300

Основные характеристики ядер Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 3 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron B800 Core 2 Duo T8300
TDP 35 Вт
Максимальная температура 105 °C
Память Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) Socket P
PCIe и интерфейсы Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Дата выхода 01.07.2011 01.01.2008

В среднем Core 2 Duo T8300 опережает Celeron B800 на 22% в однопоточных и на 24% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron B800 Core 2 Duo T8300
Geekbench 2 Score
2706 points
3363 points +24,28%
Geekbench 3 Multi-Core
2038 points
2376 points +16,58%
Geekbench 3 Single-Core
1180 points
1333 points +12,97%
Geekbench 4 Multi-Core
2381 points
2680 points +12,56%
Geekbench 4 Single-Core
1510 points
1566 points +3,71%
Geekbench 5 Multi-Core
544 points
603 points +10,85%
Geekbench 5 Single-Core
297 points
336 points +13,13%
Geekbench 6 Multi-Core
454 points
529 points +16,52%
Geekbench 6 Single-Core
255 points
334 points +30,98%
PassMark Celeron B800 Core 2 Duo T8300
PassMark Multi
673 points
902 points +34,03%
PassMark Single
647 points
970 points +49,92%
CPU-Z Celeron B800 Core 2 Duo T8300
CPU-Z Multi Thread
258.0 points
395.0 points +53,10%

Сравнение
Celeron B800 и Core 2 Duo T8300
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Atom Z3770

Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.

Intel Core i3-2357M

Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.

Intel Atom Z3580

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3580 на платформе Moorefield, выпущенный летом 2015 года, сегодня морально устарел для современных требовательных задач, хотя его сверхнизкое энергопотребление (TDP всего 2.5 Вт) на 22-нм техпроцессе и поддержка 64-битной архитектуры x86 в Android-устройствах были примечательны в своё время.

Intel Celeron 887

Этот мобильный двухъядерник на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм), выпущенный в 2012 году с частотой 1.5 ГГц и TDP 17 Вт (сокет BGA1023), уже давно устарел для современных задач, хотя сохраняет поддержку аппаратной виртуализации VT-x. Его скромная производительность сегодня позволяет лишь справляться с самыми базовыми операциями.

AMD A4-9120E

AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.

Intel Celeron N6210

Этот двухъядерный Intel Celeron N6210 с частотой до 3.0 ГГц и сверхнизким TDP в 6.5 Вт, выпущенный в конце 2022 года на 10 нм техпроцессе, предлагает энергоэффективную скромную мощность для базовых задач. Несмотря на свежий релиз, его возможности ограничены, хотя встроенный контроллер LTE 4G выделяет его среди других бюджетных мобильных чипов.

Intel Core i3-330E

Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее