Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron B820 отстаёт от Celeron N3160 на 61 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 1.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 6 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 400 |
| Разгон и совместимость | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FCBGA1170 |
| Прочее | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.04.2016 |
| Geekbench | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +73,46% 2954 points | 1703 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2281 points | 3007 points +31,83% |
| Geekbench 3 Single-Core | +48,22% 1334 points | 900 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2756 points | 3351 points +21,59% |
| Geekbench 4 Single-Core | +54,57% 1691 points | 1094 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 616 points | 710 points +15,26% |
| Geekbench 5 Single-Core | +68,21% 328 points | 195 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 516 points | 536 points +3,88% |
| Geekbench 6 Single-Core | +61,67% 291 points | 180 points |
| PassMark | Celeron B820 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 816 points | 1200 points +47,06% |
| PassMark Single | +32,98% 754 points | 567 points |
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.