Celeron B820 vs GX-420Ca SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron B820
vs
GX-420Ca SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron B820 и GX-420Ca SOC

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron B820 (2012)
11679
GX-420Ca SOC (2013)
11656

Celeron B820 отстаёт от GX-420Ca SOC на 23 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron B820 vs GX-420Ca SOC

Основные характеристики ядер Celeron B820 GX-420Ca SOC
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 1.7 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron B820 GX-420Ca SOC
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron B820 GX-420Ca SOC
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 2 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron B820 GX-420Ca SOC
TDP 35 Вт 25 Вт
Разгон и совместимость Celeron B820 GX-420Ca SOC
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) FT3 (769-BGA)
Прочее Celeron B820 GX-420Ca SOC
Дата выхода 01.07.2012 01.10.2013

В среднем Celeron B820 быстрее GX-420Ca SOC в однопоточных тестах на 26%, GX-420Ca SOC быстрее Celeron B820 в многопоточных тестах на 66%

Geekbench Celeron B820 GX-420Ca SOC
Geekbench 3 Multi-Core
2281 points
3631 points +59,18%
Geekbench 3 Single-Core
+19,53% 1334 points
1116 points
Geekbench 4 Multi-Core
2756 points
3300 points +19,74%
Geekbench 4 Single-Core
+47,43% 1691 points
1147 points
PassMark Celeron B820 GX-420Ca SOC
PassMark Multi
816 points
1785 points +118,75%
PassMark Single
+11,37% 754 points
677 points

Сравнение
Celeron B820 и GX-420Ca SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее