Celeron B820 vs Pentium P6100 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron B820
vs
Pentium P6100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron B820 и Pentium P6100

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron B820 (2012)
11679
Pentium P6100 (2010)
11623

Celeron B820 отстаёт от Pentium P6100 на 56 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron B820 vs Pentium P6100

Основные характеристики ядер Celeron B820 Pentium P6100
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.7 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron B820 Pentium P6100
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron B820 Pentium P6100
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron B820 Pentium P6100
TDP 35 Вт
Разгон и совместимость Celeron B820 Pentium P6100
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) Socket G1 (rPGA988A)
Прочее Celeron B820 Pentium P6100
Дата выхода 01.07.2012 01.07.2010

В среднем Pentium P6100 опережает Celeron B820 на 6% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron B820 Pentium P6100
Geekbench 2 Score
2954 points
3009 points +1,86%
Geekbench 3 Multi-Core
+2,24% 2281 points
2231 points
Geekbench 3 Single-Core
+6,04% 1334 points
1258 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,99% 2756 points
2729 points
Geekbench 4 Single-Core
+7,37% 1691 points
1575 points
Geekbench 5 Multi-Core
616 points
626 points +1,62%
Geekbench 5 Single-Core
328 points
338 points +3,05%
Geekbench 6 Multi-Core
516 points
524 points +1,55%
Geekbench 6 Single-Core
291 points
298 points +2,41%
PassMark Celeron B820 Pentium P6100
PassMark Multi
816 points
888 points +8,82%
PassMark Single
754 points
828 points +9,81%
CPU-Z Celeron B820 Pentium P6100
CPU-Z Multi Thread
296.0 points
328.0 points +10,81%

Сравнение
Celeron B820 и Pentium P6100
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее