Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron B820 отстаёт от Pentium P6100 на 56 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Разгон и совместимость | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket G1 (rPGA988A) |
| Прочее | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2954 points | 3009 points +1,86% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,24% 2281 points | 2231 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +6,04% 1334 points | 1258 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,99% 2756 points | 2729 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,37% 1691 points | 1575 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 616 points | 626 points +1,62% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 328 points | 338 points +3,05% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 516 points | 524 points +1,55% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 291 points | 298 points +2,41% |
| PassMark | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 816 points | 888 points +8,82% |
| PassMark Single | +0% 754 points | 828 points +9,81% |
| CPU-Z | Celeron B820 | Pentium P6100 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 296.0 points | 328.0 points +10,81% |
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.