Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron E1200 отстаёт от Core 2 Duo E4300 на 24 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | — | 61 °C |
| Память | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 533 MHz, 667 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | |
| PCIe и интерфейсы | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.1 |
| Безопасность | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2007 |
| Geekbench | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2104 points | 2331 points +10,79% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1577 points | 1773 points +12,43% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 888 points | 970 points +9,23% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1644 points | 2018 points +22,75% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1025 points | 1325 points +29,27% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 391 points | 466 points +19,18% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 218 points | 255 points +16,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +35,52% 496 points | 366 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +42,11% 297 points | 209 points |
| PassMark | Celeron E1200 | Core 2 Duo E4300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 516 points | 588 points +13,95% |
| PassMark Single | +0% 580 points | 661 points +13,97% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.
Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).
Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.