Celeron E1200 vs Core 2 Duo E4300 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1200
vs
Core 2 Duo E4300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E1200 и Core 2 Duo E4300

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E1200 (2008)
7632
Core 2 Duo E4300 (2007)
7656

Celeron E1200 отстаёт от Core 2 Duo E4300 на 24 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E1200 vs Core 2 Duo E4300

Основные характеристики ядер Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
TDP 65 Вт
Максимальная температура 61 °C
Память Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Версия PCIe 1.1
Безопасность Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Дата выхода 01.10.2008 01.01.2007

В среднем Core 2 Duo E4300 опережает Celeron E1200 на 22% в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
Geekbench 2 Score
2104 points
2331 points +10,79%
Geekbench 3 Multi-Core
1577 points
1773 points +12,43%
Geekbench 3 Single-Core
888 points
970 points +9,23%
Geekbench 4 Multi-Core
1644 points
2018 points +22,75%
Geekbench 4 Single-Core
1025 points
1325 points +29,27%
Geekbench 5 Multi-Core
391 points
466 points +19,18%
Geekbench 5 Single-Core
218 points
255 points +16,97%
Geekbench 6 Multi-Core
+35,52% 496 points
366 points
Geekbench 6 Single-Core
+42,11% 297 points
209 points
PassMark Celeron E1200 Core 2 Duo E4300
PassMark Multi
516 points
588 points +13,95%
PassMark Single
580 points
661 points +13,97%

FAQ по процессорам Celeron E1200 и Core 2 Duo E4300

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 15.5% — апгрейд с Celeron E1200 на Core 2 Duo E4300 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron E1200 и Core 2 Duo E4300
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G440

Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.

Intel Core 2 Duo E4400

Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).

AMD Athlon 64 FX-57

Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.

AMD Athlon 1333

Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.

Intel Core 2 Duo E8290

Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.

AMD Athlon X2 4850E

Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее