Celeron E1200 vs Core 2 Duo E8290 [5 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1200
vs
Core 2 Duo E8290

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E1200 и Core 2 Duo E8290

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E1200 (2008)
7632
Core 2 Duo E8290 (2008)
7579

Celeron E1200 отстаёт от Core 2 Duo E8290 на 53 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E1200 vs Core 2 Duo E8290

Основные характеристики ядер Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 2.83 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C
Память Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Дата выхода 01.10.2008 01.04.2008

В среднем Core 2 Duo E8290 опережает Celeron E1200 в 2 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
Geekbench 2 Score
2104 points
4332 points +105,89%
Geekbench 4 Multi-Core
1644 points
3085 points +87,65%
Geekbench 4 Single-Core
1025 points
1817 points +77,27%
PassMark Celeron E1200 Core 2 Duo E8290
PassMark Multi
516 points
1408 points +172,87%
PassMark Single
580 points
1302 points +124,48%

FAQ по процессорам Celeron E1200 и Core 2 Duo E8290

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 45.6% — апгрейд с Celeron E1200 на Core 2 Duo E8290 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron E1200 и Core 2 Duo E8290
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G440

Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.

Intel Core 2 Duo E4400

Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).

Intel Core 2 Duo E4300

Этот двухъядерник 2007 года сегодня заметно устарел морально и физически — его скромные 1.8 ГГц на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт уже не потянут современные задачи. Особенность: на сокете LGA775 он, в отличие от многих собратьев по линейке, лишен технологии аппаратной виртуализации VT-x.

AMD Athlon 64 FX-57

Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.

AMD Athlon 1333

Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.

AMD Athlon X2 4850E

Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.

Intel Core 2 Duo E6320

Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее