Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron E1200 отстаёт от Pentium E2140 на 355 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Разгон и совместимость | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 775, PLGA 775 |
| Прочее | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | |
| Geekbench | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +3,90% 2104 points | 2025 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +3,21% 1577 points | 1528 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +5,21% 888 points | 844 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,31% 1644 points | 1639 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,99% 1025 points | 1015 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 391 points | 394 points +0,77% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 218 points | 219 points +0,46% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +55,97% 496 points | 318 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +62,30% 297 points | 183 points |
| PassMark | Celeron E1200 | Pentium E2140 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 516 points | 547 points +6,01% |
| PassMark Single | +0% 580 points | 590 points +1,72% |
Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.
Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).
Этот двухъядерник 2007 года сегодня заметно устарел морально и физически — его скромные 1.8 ГГц на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт уже не потянут современные задачи. Особенность: на сокете LGA775 он, в отличие от многих собратьев по линейке, лишен технологии аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.