Celeron E1500 vs Celeron G1101 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1500
vs
Celeron G1101

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E1500 и Celeron G1101

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E1500 (2009)
8995
Celeron G1101 (2011)
9233

Celeron E1500 отстаёт от Celeron G1101 на 238 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E1500 vs Celeron G1101

Основные характеристики ядер Celeron E1500 Celeron G1101
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron E1500 Celeron G1101
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E1500 Celeron G1101
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1500 Celeron G1101
TDP 65 Вт 73 Вт
Разгон и совместимость Celeron E1500 Celeron G1101
Тип сокета LGA 775 LGA 1156
Прочее Celeron E1500 Celeron G1101
Дата выхода 01.04.2009 01.04.2011

В среднем Celeron G1101 опережает Celeron E1500 на 26% в однопоточных и на 77% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1500 Celeron G1101
Geekbench 2 Score
2907 points
3762 points +29,41%
Geekbench 3 Multi-Core
1974 points
2719 points +37,74%
Geekbench 3 Single-Core
1135 points
1491 points +31,37%
Geekbench 4 Multi-Core
+148,01% 1999 points
806 points
Geekbench 4 Single-Core
+8,35% 1233 points
1138 points
Geekbench 5 Multi-Core
464 points
683 points +47,20%
Geekbench 5 Single-Core
270 points
381 points +41,11%
PassMark Celeron E1500 Celeron G1101
PassMark Multi
626 points
1086 points +73,48%
PassMark Single
764 points
929 points +21,60%

Сравнение
Celeron E1500 и Celeron G1101
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6300

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA775 с частотой 1.86 ГГц, созданный по 65-нм технологии и потребляющий 65 Вт (TDP), несмотря на почтенный возраст и поддержку EMT64, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его первоначальная новизна блекнет перед возможностями современных чипов.

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron E1400

Этот пожилой двухъядерник Celeron E1400 на сокете LGA775 (2009 г.) работал на скромненькие 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и уже тогда считался базовым решением из-за слабенького кэша L2 всего в 512 КБ и отсутствия Hyper-Threading, что заметно отличало его даже от Pentium E2000 серии. Сегодня его производительность глубоко устарела для современных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее