Celeron E1500 vs Core 2 Duo E4600 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1500
vs
Core 2 Duo E4600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E1500 и Core 2 Duo E4600

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E1500 (2009)
8995
Core 2 Duo E4600 (2007)
9398

Celeron E1500 отстаёт от Core 2 Duo E4600 на 403 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E1500 vs Core 2 Duo E4600

Основные характеристики ядер Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
TDP 65 Вт
Максимальная температура 73 °C
Память Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 533 MHz, 667 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Версия PCIe 1.1
Безопасность Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Дата выхода 01.04.2009 01.10.2007

В среднем Core 2 Duo E4600 опережает Celeron E1500 на 22% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
Geekbench 2 Score
+2,87% 2907 points
2826 points
Geekbench 3 Multi-Core
1974 points
2317 points +17,38%
Geekbench 3 Single-Core
1135 points
1249 points +10,04%
Geekbench 4 Multi-Core
1999 points
2381 points +19,11%
Geekbench 4 Single-Core
1233 points
1449 points +17,52%
Geekbench 5 Multi-Core
464 points
585 points +26,08%
Geekbench 5 Single-Core
270 points
323 points +19,63%
Geekbench 6 Multi-Core
338 points
440 points +30,18%
Geekbench 6 Single-Core
192 points
272 points +41,67%
PassMark Celeron E1500 Core 2 Duo E4600
PassMark Multi
626 points
875 points +39,78%
PassMark Single
764 points
928 points +21,47%

FAQ по процессорам Celeron E1500 и Core 2 Duo E4600

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 19.2% — апгрейд с Celeron E1500 на Core 2 Duo E4600 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron E1500 и Core 2 Duo E4600
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6300

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA775 с частотой 1.86 ГГц, созданный по 65-нм технологии и потребляющий 65 Вт (TDP), несмотря на почтенный возраст и поддержку EMT64, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его первоначальная новизна блекнет перед возможностями современных чипов.

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron E1400

Этот пожилой двухъядерник Celeron E1400 на сокете LGA775 (2009 г.) работал на скромненькие 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и уже тогда считался базовым решением из-за слабенького кэша L2 всего в 512 КБ и отсутствия Hyper-Threading, что заметно отличало его даже от Pentium E2000 серии. Сегодня его производительность глубоко устарела для современных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее