Celeron E3300 vs Phenom X3 8650 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Celeron E3300
vs
Phenom X3 8650

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E3300 и Phenom X3 8650

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E3300 (2009)
11096
Phenom X3 8650 (2008)
11170

Celeron E3300 отстаёт от Phenom X3 8650 на 74 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E3300 vs Phenom X3 8650

Основные характеристики ядер Celeron E3300 Phenom X3 8650
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron E3300 Phenom X3 8650
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Процессорная линейка Toliman
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E3300 Phenom X3 8650
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3300 Phenom X3 8650
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Celeron E3300 Phenom X3 8650
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E3300 Phenom X3 8650
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron E3300 Phenom X3 8650
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM2+
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron E3300 Phenom X3 8650
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron E3300 Phenom X3 8650
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E3300 Phenom X3 8650
Дата выхода 01.07.2009 09.12.2008
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HD8650WCJ3BGX
Страна производства USA

В среднем Celeron E3300 быстрее Phenom X3 8650 в однопоточных тестах на 9%, Phenom X3 8650 быстрее Celeron E3300 в многопоточных тестах на 38%

Geekbench Celeron E3300 Phenom X3 8650
Geekbench 2 Score
2977 points
3647 points +22,51%
Geekbench 3 Multi-Core
2419 points
3159 points +30,59%
Geekbench 3 Single-Core
+15,42% 1325 points
1148 points
Geekbench 4 Multi-Core
2441 points
3339 points +36,79%
Geekbench 4 Single-Core
+6,68% 1502 points
1408 points
Geekbench 5 Multi-Core
590 points
814 points +37,97%
Geekbench 5 Single-Core
+12,08% 334 points
298 points
Geekbench 6 Multi-Core
493 points
720 points +46,04%
Geekbench 6 Single-Core
279 points
284 points +1,79%

Сравнение
Celeron E3300 и Phenom X3 8650
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее