Celeron E3300 vs Ryzen AI Max PRO 385 [4 теста в 2 бенчмарках]

Celeron E3300
vs
Ryzen AI Max PRO 385

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E3300 и Ryzen AI Max PRO 385

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E3300 (2009)
11096
Ryzen AI Max PRO 385 (2025)
54082

Celeron E3300 отстаёт от Ryzen AI Max PRO 385 на 42986 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E3300 vs Ryzen AI Max PRO 385

Основные характеристики ядер Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 2 16
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Strix Halo
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
TDP 65 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Модель iGPU Radeon 8050S
Разгон и совместимость Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Тип сокета LGA 775 Socket FP11
Прочее Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Дата выхода 01.07.2009 01.01.2025

В среднем Ryzen AI Max PRO 385 опережает Celeron E3300 в 7,3 раз в однопоточных и в 35 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
Geekbench 6 Multi-Core
493 points
14425 points +2825,96%
Geekbench 6 Single-Core
279 points
2823 points +911,83%
PassMark Celeron E3300 Ryzen AI Max PRO 385
PassMark Multi
806 points
32841 points +3974,57%
PassMark Single
907 points
3993 points +340,24%

Сравнение
Celeron E3300 и Ryzen AI Max PRO 385
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

AMD Phenom X3 8650

Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее