Celeron E3400 vs Core 2 Duo E7400 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E3400
vs
Core 2 Duo E7400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E3400 и Core 2 Duo E7400

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E3400 (2010)
11670
Core 2 Duo E7400 (2009)
11559

Celeron E3400 отстаёт от Core 2 Duo E7400 на 111 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E3400 vs Core 2 Duo E7400

Основные характеристики ядер Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса Enhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
TDP 65 Вт
Максимальная температура 74 °C
Память Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
PCIe и интерфейсы Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Дата выхода 01.01.2010 01.01.2009

В среднем Core 2 Duo E7400 опережает Celeron E3400 на 13% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
Geekbench 2 Score
3105 points
3417 points +10,05%
Geekbench 3 Multi-Core
2548 points
2698 points +5,89%
Geekbench 3 Single-Core
1384 points
1464 points +5,78%
Geekbench 4 Multi-Core
2526 points
3015 points +19,36%
Geekbench 4 Single-Core
1568 points
1786 points +13,90%
Geekbench 5 Multi-Core
595 points
763 points +28,24%
Geekbench 5 Single-Core
343 points
411 points +19,83%
Geekbench 6 Multi-Core
502 points
602 points +19,92%
Geekbench 6 Single-Core
306 points
363 points +18,63%
PassMark Celeron E3400 Core 2 Duo E7400
PassMark Multi
883 points
1040 points +17,78%
PassMark Single
1015 points
1104 points +8,77%

FAQ по процессорам Celeron E3400 и Core 2 Duo E7400

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 20.1% — апгрейд с Celeron E3400 на Core 2 Duo E7400 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron E3400 и Core 2 Duo E7400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

Intel Core 2 Duo E8200

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E8200 на сокете 775, работающий на 2.66 ГГц по 45-нм техпроцессу Wolfdale, сегодня является морально устаревшим ветераном. При умеренном TDP 65 Вт он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x, что было редкостью для процессоров своего ценового сегмента в то время.

Intel Core 2 Duo E8300

Этот 2008-й ветеран — двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo на сокете LGA775 с частотой 2.83GHz, выполненный по 45-нм техпроцессу и имеющий приличный для своего времени 6MB кэша L2 при TDP 65Вт. Его эпоха давно прошла, он сильно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Phenom II 42 TWKR

AMD Phenom II X4 42 TWKR вышел в 2009 году и сейчас серьезно устарел, хоть и был уникальным "черным ящиком" для энтузиастов с четырьмя ядрами на сокете AM3, частотой 2.4 ГГц и огромным TDP 225 Вт из-за ручного отбора кристаллов на заводе. Его ключевая особенность — экстремально разблокированный множитель для рекордного разгона при использовании технологий вроде фазового испарения.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее