Celeron E3400 vs Phenom II X6 1055T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E3400
vs
Phenom II X6 1055T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E3400 и Phenom II X6 1055T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E3400 (2010)
11670
Phenom II X6 1055T (2010)
32202

Celeron E3400 отстаёт от Phenom II X6 1055T на 20532 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E3400 vs Phenom II X6 1055T

Основные характеристики ядер Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
TDP 65 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Тип сокета LGA 775 AM3
Прочее Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Дата выхода 01.01.2010 01.04.2010

В среднем Phenom II X6 1055T опережает Celeron E3400 на 36% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
Geekbench 2 Score
3105 points
8708 points +180,45%
Geekbench 3 Multi-Core
2548 points
8992 points +252,90%
Geekbench 3 Single-Core
1384 points
1830 points +32,23%
Geekbench 4 Multi-Core
2526 points
9164 points +262,79%
Geekbench 4 Single-Core
1568 points
2358 points +50,38%
Geekbench 5 Multi-Core
595 points
2045 points +243,70%
Geekbench 5 Single-Core
343 points
469 points +36,73%
Geekbench 6 Multi-Core
502 points
1501 points +199,00%
Geekbench 6 Single-Core
306 points
401 points +31,05%
PassMark Celeron E3400 Phenom II X6 1055T
PassMark Multi
883 points
3350 points +279,39%
PassMark Single
1015 points
1325 points +30,54%

Сравнение
Celeron E3400 и Phenom II X6 1055T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

Intel Core 2 Duo E8200

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E8200 на сокете 775, работающий на 2.66 ГГц по 45-нм техпроцессу Wolfdale, сегодня является морально устаревшим ветераном. При умеренном TDP 65 Вт он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x, что было редкостью для процессоров своего ценового сегмента в то время.

Intel Core 2 Duo E8300

Этот 2008-й ветеран — двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo на сокете LGA775 с частотой 2.83GHz, выполненный по 45-нм техпроцессу и имеющий приличный для своего времени 6MB кэша L2 при TDP 65Вт. Его эпоха давно прошла, он сильно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Phenom II 42 TWKR

AMD Phenom II X4 42 TWKR вышел в 2009 году и сейчас серьезно устарел, хоть и был уникальным "черным ящиком" для энтузиастов с четырьмя ядрами на сокете AM3, частотой 2.4 ГГц и огромным TDP 225 Вт из-за ручного отбора кристаллов на заводе. Его ключевая особенность — экстремально разблокированный множитель для рекордного разгона при использовании технологий вроде фазового испарения.