Celeron G1820TE vs Pentium D 960 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G1820TE
vs
Pentium D 960

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1820TE и Pentium D 960

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1820TE (2014)
16335
Pentium D 960 (2009)
22731

Celeron G1820TE отстаёт от Pentium D 960 на 6396 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1820TE vs Pentium D 960

Основные характеристики ядер Celeron G1820TE Pentium D 960
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Поддерживаемые инструкции IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT
Техпроцесс и архитектура Celeron G1820TE Pentium D 960
Техпроцесс 65 нм
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G1820TE Pentium D 960
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 2 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1820TE Pentium D 960
TDP 35 Вт 130 Вт
Память Celeron G1820TE Pentium D 960
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Разгон и совместимость Celeron G1820TE Pentium D 960
Тип сокета LGA 1150 LGA 775
Безопасность Celeron G1820TE Pentium D 960
Функции безопасности Execute Disable Bit, VT-x
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G1820TE Pentium D 960
Дата выхода 01.10.2014 01.04.2009

В среднем Celeron G1820TE опережает Pentium D 960 на 32% в однопоточных и на 30% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G1820TE Pentium D 960
Geekbench 2 Score
+119,67% 5628 points
2562 points
Geekbench 3 Multi-Core
+30,34% 3484 points
2673 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,22% 1969 points
1467 points
Geekbench 4 Multi-Core
+31,75% 3888 points
2951 points
Geekbench 4 Single-Core
+36,24% 2451 points
1799 points
Geekbench 5 Multi-Core
+34,67% 909 points
675 points
Geekbench 5 Single-Core
+29,22% 482 points
373 points
PassMark Celeron G1820TE Pentium D 960
PassMark Multi
+24,69% 1020 points
818 points
PassMark Single
+27,18% 978 points
769 points

Сравнение
Celeron G1820TE и Pentium D 960
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее