Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G1820TE отстаёт от Xeon X3320 на 2920 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 3 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Память | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | LGA 775 |
| Прочее | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5628 points | 5819 points +3,39% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3484 points | 5095 points +46,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +33,04% 1969 points | 1480 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3888 points | 5038 points +29,58% |
| Geekbench 4 Single-Core | +33,21% 2451 points | 1840 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 909 points | 1169 points +28,60% |
| Geekbench 5 Single-Core | +30,27% 482 points | 370 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 730 points | 847 points +16,03% |
| Geekbench 6 Single-Core | +48,77% 424 points | 285 points |
| PassMark | Celeron G1820TE | Xeon X3320 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1020 points | 2034 points +99,41% |
| PassMark Single | +0% 978 points | 1097 points +12,17% |
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.
Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.
Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.