Celeron G1820TE vs Xeon X3320 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G1820TE
vs
Xeon X3320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1820TE и Xeon X3320

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1820TE (2014)
16335
Xeon X3320 (2009)
19255

Celeron G1820TE отстаёт от Xeon X3320 на 2920 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1820TE vs Xeon X3320

Основные характеристики ядер Celeron G1820TE Xeon X3320
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G1820TE Xeon X3320
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G1820TE Xeon X3320
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 3 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1820TE Xeon X3320
TDP 35 Вт 95 Вт
Память Celeron G1820TE Xeon X3320
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Celeron G1820TE Xeon X3320
Тип сокета LGA 1150 LGA 775
Прочее Celeron G1820TE Xeon X3320
Дата выхода 01.10.2014 01.10.2009

В среднем Celeron G1820TE опережает Xeon X3320 на 32% в однопоточных тестах, но медленнее на 44% в многопоточных

Geekbench Celeron G1820TE Xeon X3320
Geekbench 2 Score
5628 points
5819 points +3,39%
Geekbench 3 Multi-Core
3484 points
5095 points +46,24%
Geekbench 3 Single-Core
+33,04% 1969 points
1480 points
Geekbench 4 Multi-Core
3888 points
5038 points +29,58%
Geekbench 4 Single-Core
+33,21% 2451 points
1840 points
Geekbench 5 Multi-Core
909 points
1169 points +28,60%
Geekbench 5 Single-Core
+30,27% 482 points
370 points
Geekbench 6 Multi-Core
730 points
847 points +16,03%
Geekbench 6 Single-Core
+48,77% 424 points
285 points
PassMark Celeron G1820TE Xeon X3320
PassMark Multi
1020 points
2034 points +99,41%
PassMark Single
978 points
1097 points +12,17%

Сравнение
Celeron G1820TE и Xeon X3320
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.