Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G1840 отстаёт от Ryzen 5 2600X на 76126 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.25 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zen |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | Socket AM4 |
| Прочее | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.04.2018 |
| Geekbench | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5586 points | 21759 points +289,53% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4233 points | 27921 points +559,60% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2392 points | 4596 points +92,14% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5034 points | 26169 points +419,85% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3011 points | 5232 points +73,76% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1174 points | 5948 points +406,64% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 623 points | 1072 points +72,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 930 points | 5597 points +501,83% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 538 points | 1287 points +139,22% |
| Geekbench - AI | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 210 points | 615 points +192,86% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 292 points | 1149 points +293,49% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 406 points | 1201 points +195,81% |
| PassMark | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1785 points | 13894 points +678,38% |
| PassMark Single | +0% 1583 points | 2381 points +50,41% |
| CPU-Z | Celeron G1840 | Ryzen 5 2600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 579.0 points | 3465.0 points +498,45% |
Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.
Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.
Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.