Celeron G1840 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375 [9 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G1840
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 375

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1840 и Ryzen AI 9 HX PRO 375

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1840 (2014)
21882
Ryzen AI 9 HX PRO 375 (2025)
72832

Celeron G1840 отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 375 на 50950 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1840 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375

Основные характеристики ядер Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Strix Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 48 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 12 x 10.766 МБ
Кэш L3 2 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
TDP 53 Вт 28 Вт
Графика (iGPU) Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Модель iGPU Radeon 890M
Разгон и совместимость Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Тип сокета LGA 1150 Socket FP8
Прочее Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Дата выхода 01.04.2014 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 9 HX PRO 375 опережает Celeron G1840 в 3,7 раза в однопоточных и в 16 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
Geekbench 5 Multi-Core
1174 points
14865 points +1166,18%
Geekbench 5 Single-Core
623 points
2109 points +238,52%
Geekbench 6 Multi-Core
930 points
15449 points +1561,18%
Geekbench 6 Single-Core
538 points
2918 points +442,38%
Geekbench - AI Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
ONNX CPU (FP16)
210 points
1492 points +610,48%
ONNX CPU (FP32)
292 points
3043 points +942,12%
ONNX CPU (INT8)
406 points
6461 points +1491,38%
PassMark Celeron G1840 Ryzen AI 9 HX PRO 375
PassMark Multi
1785 points
33669 points +1786,22%
PassMark Single
1583 points
3822 points +141,44%

Сравнение
Celeron G1840 и Ryzen AI 9 HX PRO 375
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее