Celeron G1850 vs Ryzen Embedded V2516 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G1850
vs
Ryzen Embedded V2516

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1850 и Ryzen Embedded V2516

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1850 (2014)
21604
Ryzen Embedded V2516 (2022)
55408

Celeron G1850 отстаёт от Ryzen Embedded V2516 на 33804 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1850 vs Ryzen Embedded V2516

Основные характеристики ядер Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Сегмент процессора Desktop Mobile/Embedded
Кэш Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
TDP 54 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 10 Вт
Графика (iGPU) Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Тип сокета LGA 1150 FP6
Прочее Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Дата выхода 01.04.2014 01.04.2022

В среднем Ryzen Embedded V2516 опережает Celeron G1850 на 93% в однопоточных и в 5,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
Geekbench 4 Multi-Core
5024 points
21362 points +325,20%
Geekbench 4 Single-Core
3029 points
4958 points +63,68%
Geekbench 5 Multi-Core
1148 points
4986 points +334,32%
Geekbench 5 Single-Core
641 points
1121 points +74,88%
Geekbench 6 Multi-Core
958 points
5664 points +491,23%
Geekbench 6 Single-Core
547 points
1531 points +179,89%
PassMark Celeron G1850 Ryzen Embedded V2516
PassMark Multi
1909 points
13329 points +598,22%
PassMark Single
1583 points
2457 points +55,21%

Сравнение
Celeron G1850 и Ryzen Embedded V2516
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 650

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Athlon II X4 650 на сокете AM3 работал на тактовой частоте 3,2 ГГц, но уже тогда считался базовым решением из-за отсутствия кэша L3 и использования устаревшего 45-нм техпроцесса при TDP 95 Вт. Сегодня его возраст и скромные возможности серьёзно ограничивают применимость даже для простых задач.

AMD Phenom II X4 B99

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 B99 для сокета AM3 с частотой 3.3 ГГЦ уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности из-за своего прожорливого TDP в 125 Вт и архаичного 45-нм техпроцесса, хотя его уникальность для OEM-рынка придаёт определённую коллекционную ценность.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее