Celeron G3900 vs Core i7-7700 [19 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Core i7-7700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3900 и Core i7-7700

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3900 (2016)
26023
Core i7-7700 (2017)
126172

Celeron G3900 отстаёт от Core i7-7700 на 100149 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Core i7-7700

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Core i7-7700
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Core i7-7700
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Celeron 7th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G3900 Core i7-7700
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Core i7-7700
TDP 51 Вт 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron G3900 Core i7-7700
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G3900 Core i7-7700
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Celeron G3900 Core i7-7700
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты H110, B150 Z270, H270, B250
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Core i7-7700
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G3900 Core i7-7700
Функции безопасности Basic security features Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3900 Core i7-7700
Дата выхода 01.01.2016 03.01.2017
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662G3900 BX80677I77700
Страна производства Malaysia Vietnam

В среднем Core i7-7700 опережает Celeron G3900 на 87% в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900 Core i7-7700
Geekbench 2 Score
7047 points
16358 points +132,13%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
18470 points +245,10%
Geekbench 3 Single-Core
3069 points
5147 points +67,71%
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
20208 points +245,61%
Geekbench 4 Single-Core
3491 points
6222 points +78,23%
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
4553 points +223,14%
Geekbench 5 Single-Core
743 points
1138 points +53,16%
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
5343 points +396,56%
Geekbench 6 Single-Core
621 points
1550 points +149,60%
Geekbench - AI Celeron G3900 Core i7-7700
ONNX CPU (FP16)
209 points
753 points +260,29%
ONNX CPU (FP32)
283 points
1564 points +452,65%
ONNX CPU (INT8)
533 points
1854 points +247,84%
OpenVINO CPU (FP16)
298 points
2396 points +704,03%
OpenVINO CPU (FP32)
296 points
2365 points +698,99%
OpenVINO CPU (INT8)
627 points
3682 points +487,24%
OpenVINO GPU (FP16)
1125 points
2428 points +115,82%
OpenVINO GPU (FP32)
744 points
1695 points +127,82%
OpenVINO GPU (INT8)
1074 points
2328 points +116,76%
CPU-Z Celeron G3900 Core i7-7700
CPU-Z Multi Thread
603.0 points
2214.0 points +267,16%

FAQ по процессорам Celeron G3900 и Core i7-7700

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 62.2% — апгрейд с Celeron G3900 на Core i7-7700 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G3900 и Core i7-7700
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.