Celeron G3900 vs Phenom II X4 980 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3900 и Phenom II X4 980

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3900 (2016)
26023
Phenom II X4 980 (2011)
68726

Celeron G3900 отстаёт от Phenom II X4 980 на 42703 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Phenom II X4 980
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC K10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Phenom II X4 980
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Intel Celeron Phenom II
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G3900 Phenom II X4 980
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Phenom II X4 980
TDP 51 Вт 125 Вт
Максимальная температура 100 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling High-performance air cooling (125W TDP)
Память Celeron G3900 Phenom II X4 980
Тип памяти DDR4 DDR2, DDR3
Скорости памяти 2133 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G3900 Phenom II X4 980
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G3900 Phenom II X4 980
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM3
Совместимые чипсеты H110, B150 AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Phenom II X4 980
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Celeron G3900 Phenom II X4 980
Функции безопасности Basic security features NX bit (DEP)
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3900 Phenom II X4 980
Дата выхода 01.01.2016 03.05.2011
Комплектный кулер Intel Stock Cooler AMD Quiet Cooler
Код продукта BX80662G3900 HDZ980FBK4DGM
Страна производства Malaysia Germany/Malaysia

В среднем Celeron G3900 опережает Phenom II X4 980 на 23% в однопоточных тестах, но медленнее на 46% в многопоточных

Geekbench Celeron G3900 Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 2 Score
7047 points
7737 points +9,79%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
9797 points +83,05%
Geekbench 3 Single-Core
+8,83% 3069 points
2820 points
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
9712 points +66,10%
Geekbench 4 Single-Core
+8,21% 3491 points
3226 points
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
1841 points +30,66%
Geekbench 5 Single-Core
+40,72% 743 points
528 points
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
1257 points +16,82%
Geekbench 6 Single-Core
+48,21% 621 points
419 points
PassMark Celeron G3900 Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
2135 points
2839 points +32,97%
PassMark Single
+10,99% 1677 points
1511 points

Сравнение
Celeron G3900 и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.