Celeron G3900 vs Phenom II X4 B99 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Phenom II X4 B99

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3900 и Phenom II X4 B99

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3900 (2016)
26023
Phenom II X4 B99 (2011)
21544

Celeron G3900 отстаёт от Phenom II X4 B99 на 4479 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Phenom II X4 B99

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm 45nm SOI
Процессорная линейка Intel Celeron Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Phenom II X4 B99
TDP 51 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Air cooling
Память Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Тип памяти DDR4 DDR2
Скорости памяти 2133 MHz МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты H110, B150 AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Дата выхода 01.01.2016 01.10.2011
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Standard cooler
Код продукта BX80662G3900 HDXB99WFK4DGI
Страна производства Malaysia USA

В среднем Celeron G3900 опережает Phenom II X4 B99 на 59% в однопоточных тестах, но медленнее на 11% в многопоточных

Geekbench Celeron G3900 Phenom II X4 B99
Geekbench 2 Score
+7,49% 7047 points
6556 points
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
6125 points +14,44%
Geekbench 3 Single-Core
+73,00% 3069 points
1774 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1,49% 5847 points
5761 points
Geekbench 4 Single-Core
+79,30% 3491 points
1947 points
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
1564 points +11,00%
Geekbench 5 Single-Core
+61,52% 743 points
460 points
PassMark Celeron G3900 Phenom II X4 B99
PassMark Multi
2135 points
2536 points +18,78%
PassMark Single
+21,79% 1677 points
1377 points

Сравнение
Celeron G3900 и Phenom II X4 B99
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.