Celeron G3900 vs Threadripper 1920X [18 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Threadripper 1920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3900 и Threadripper 1920X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3900 (2016)
26023
Threadripper 1920X (2017)
302547

Celeron G3900 отстаёт от Threadripper 1920X на 276524 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Threadripper 1920X

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Threadripper 1920X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC ~52% improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Threadripper 1920X
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Whitehaven
Процессорная линейка Intel Celeron Ryzen Threadripper 1000
Сегмент процессора Desktop High-End Desktop (HEDT)
Кэш Celeron G3900 Threadripper 1920X
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 2 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Threadripper 1920X
TDP 51 Вт 180 Вт
Максимальная температура 100 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling
Память Celeron G3900 Threadripper 1920X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 64 ГБ 1024 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G3900 Threadripper 1920X
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G3900 Threadripper 1920X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 TR4
Совместимые чипсеты H110, B150 X399
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 10 64-bit, Linux 4.10+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Threadripper 1920X
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G3900 Threadripper 1920X
Функции безопасности Basic security features AMD Secure Processor, SME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3900 Threadripper 1920X
Дата выхода 01.01.2016 31.08.2017
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662G3900 YD192XA8UGAAF
Страна производства Malaysia USA

В среднем Threadripper 1920X опережает Celeron G3900 на 58% в однопоточных и в 9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900 Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Geekbench 2 Score
7047 points
29151 points +313,67%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
51795 points +867,77%
Geekbench 3 Single-Core
3069 points
4871 points +58,72%
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
37244 points +536,98%
Geekbench 4 Single-Core
3491 points
4943 points +41,59%
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
11065 points +685,31%
Geekbench 5 Single-Core
743 points
1070 points +44,01%
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
8518 points +691,64%
Geekbench 6 Single-Core
621 points
1277 points +105,64%
Geekbench - AI Celeron G3900 Ryzen Threadripper 1920X 12-core
ONNX CPU (FP16)
209 points
769 points +267,94%
ONNX CPU (FP32)
283 points
1530 points +440,64%
ONNX CPU (INT8)
533 points
1761 points +230,39%
OpenVINO CPU (FP16)
298 points
2267 points +660,74%
OpenVINO CPU (FP32)
296 points
2177 points +635,47%
OpenVINO CPU (INT8)
627 points
2372 points +278,31%
PassMark Celeron G3900 Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PassMark Multi
2135 points
23102 points +982,06%
PassMark Single
1677 points
2308 points +37,63%
CPU-Z Celeron G3900 Ryzen Threadripper 1920X 12-core
CPU-Z Multi Thread
603.0 points
6707.0 points +1012,27%

Сравнение
Celeron G3900 и Threadripper 1920X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее