Celeron G3900 vs Xeon E3-1240 v5 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Celeron G3900
vs
Xeon E3-1240 v5

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3900 и Xeon E3-1240 v5

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3900 (2016)
26023
Xeon E3-1240 v5 (2015)
64447

Celeron G3900 отстаёт от Xeon E3-1240 v5 на 38424 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3900 vs Xeon E3-1240 v5

Основные характеристики ядер Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Celeron Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
TDP 51 Вт 80 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты H110, B150 C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Дата выхода 01.01.2016 01.10.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662G3900 BX80662E31240V5
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1240 v5 опережает Celeron G3900 на 57% в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
Geekbench 2 Score
7047 points
8896 points +26,24%
Geekbench 3 Multi-Core
5352 points
15310 points +186,06%
Geekbench 3 Single-Core
3069 points
4004 points +30,47%
Geekbench 4 Multi-Core
5847 points
16086 points +175,12%
Geekbench 4 Single-Core
3491 points
4809 points +37,75%
Geekbench 5 Multi-Core
1409 points
4253 points +201,85%
Geekbench 5 Single-Core
743 points
1102 points +48,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1076 points
4786 points +344,80%
Geekbench 6 Single-Core
621 points
1444 points +132,53%
Geekbench - AI Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
ONNX CPU (FP16)
209 points
720 points +244,50%
ONNX CPU (FP32)
283 points
1440 points +408,83%
ONNX CPU (INT8)
533 points
1882 points +253,10%
OpenVINO CPU (FP16)
298 points
2256 points +657,05%
OpenVINO CPU (FP32)
296 points
2257 points +662,50%
OpenVINO CPU (INT8)
627 points
3228 points +414,83%
PassMark Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
PassMark Multi
2135 points
8260 points +286,89%
PassMark Single
1677 points
2281 points +36,02%
CPU-Z Celeron G3900 Xeon E3-1240 v5
CPU-Z Multi Thread
603.0 points
2112.0 points +250,25%

FAQ по процессорам Celeron G3900 и Xeon E3-1240 v5

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 59.8% — апгрейд с Celeron G3900 на Xeon E3-1240 v5 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G3900 и Xeon E3-1240 v5
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-8650B

Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.

AMD FX-4170

Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i3-2120

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.

AMD Pro A10-8770E

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Ryzen 3 210

Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.