Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G3900 отстаёт от Xeon E3-1260L v5 на 36170 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | |
| Память | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | |
| Совместимые чипсеты | H110, B150 | C236, C232 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.04.2016 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662G3900 | BX80662E31260LV5 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5352 points | 14786 points +176,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3069 points | 4015 points +30,82% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5847 points | 16608 points +184,04% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3491 points | 4955 points +41,94% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1409 points | 4118 points +192,26% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 743 points | 1080 points +45,36% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1076 points | 4630 points +330,30% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 621 points | 1448 points +133,17% |
| Geekbench - AI | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 209 points | 898 points +329,67% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 283 points | 1881 points +564,66% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 533 points | 2079 points +290,06% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 298 points | 2262 points +659,06% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 296 points | 2273 points +667,91% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 627 points | 3423 points +445,93% |
| PassMark | Celeron G3900 | Xeon E3-1260L v5 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2135 points | 8237 points +285,81% |
| PassMark Single | +0% 1677 points | 2316 points +38,10% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.