Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G3920 отстаёт от Ryzen 5 1600X на 185906 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H110, B150 | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662G3920 | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6254 points | 36326 points +480,84% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3392 points | 5956 points +75,59% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5946 points | 29096 points +389,34% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3605 points | 5800 points +60,89% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1536 points | 7514 points +389,19% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 796 points | 1319 points +65,70% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1088 points | 6148 points +465,07% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 634 points | 1293 points +103,94% |
| PassMark | Celeron G3920 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2358 points | 13032 points +452,67% |
| PassMark Single | +0% 1781 points | 2195 points +23,25% |
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.
Этот свежий Athlon X4 970 упаковал четыре ядра Excavator на старом 28-нм техпроцессе в сокет AM4, работая на 3.8 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Его релиз в 2023 году выглядит анахронизмом на фоне современных чипов, а отсутствие SMT выделяет его как специфическое бюджетное решение.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Выпущенный в 2017 году процессор AMD A12-9800E на архитектуре Bristol Ridge покажет свой возраст в ресурсоемких задачах, но его четырехъядерная конструкция с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP 35 Вт в сокете AM4 остается энергоэффективным выбором для базовых нужд, особенно учитывая его встроенную графику Radeon R7 серии.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.