Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G4900T отстаёт от Pro A4-8350B на 9454 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm++ | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 2 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | R5 |
| Разгон и совместимость | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | FM2+ |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.01.2016 |
| Geekbench | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +60,99% 5910 points | 3671 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +50,70% 3350 points | 2223 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +73,44% 5902 points | 3403 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +66,74% 3550 points | 2129 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +57,81% 1313 points | 832 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +42,83% 707 points | 495 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +63,76% 1053 points | 643 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +43,88% 623 points | 433 points |
| PassMark | Celeron G4900T | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +33,25% 2252 points | 1690 points |
| PassMark Single | +21,78% 1750 points | 1437 points |
Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.