Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G4900T отстаёт от Ryzen 7 5825U на 77570 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | ~19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Barcelo-U |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 5000U Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Laptop (Ultra Low Power) |
| Кэш | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 10 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Thin and light laptop cooling |
| Память | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4, LPDDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | FP6 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD SoC (integrated) | Promontory B500 series |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Memory Encryption, Secure Processor |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 04.01.2022 |
| Код продукта | — | 100-000000592 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5910 points | 22583 points +282,12% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3350 points | 5409 points +61,46% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5902 points | 27447 points +365,05% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3550 points | 6273 points +76,70% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1313 points | 6691 points +409,60% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 707 points | 1498 points +111,88% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1053 points | 7061 points +570,56% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 623 points | 1946 points +212,36% |
| PassMark | Celeron G4900T | Ryzen 7 5825U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2252 points | 18187 points +707,59% |
| PassMark Single | +0% 1750 points | 3056 points +74,63% |
Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.