Celeron G4930 vs Pentium G3470 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G4930
vs
Pentium G3470

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G4930 и Pentium G3470

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G4930 (2019)
28442
Pentium G3470 (2015)
27776

Celeron G4930 отстаёт от Pentium G3470 на 666 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G4930 vs Pentium G3470

Основные характеристики ядер Celeron G4930 Pentium G3470
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G4930 Pentium G3470
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G4930 Pentium G3470
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G4930 Pentium G3470
TDP 54 Вт 53 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Celeron G4930 Pentium G3470
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G4930 Pentium G3470
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G4930 Pentium G3470
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1151 v2 LGA 1150
PCIe и интерфейсы Celeron G4930 Pentium G3470
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G4930 Pentium G3470
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G4930 Pentium G3470
Дата выхода 01.07.2019 01.04.2015

В среднем Pentium G3470 быстрее Celeron G4930 в однопоточных тестах на 7%, Celeron G4930 быстрее Pentium G3470 в многопоточных тестах на 6%

Geekbench Celeron G4930 Pentium G3470
Geekbench 3 Multi-Core
+12,14% 6116 points
5454 points
Geekbench 3 Single-Core
+17,08% 3579 points
3057 points
Geekbench 4 Multi-Core
6326 points
6695 points +5,83%
Geekbench 4 Single-Core
3738 points
3953 points +5,75%
Geekbench 5 Multi-Core
+5,89% 1528 points
1443 points
Geekbench 5 Single-Core
809 points
839 points +3,71%
Geekbench 6 Multi-Core
+2,18% 1171 points
1146 points
Geekbench 6 Single-Core
+1,49% 682 points
672 points
PassMark Celeron G4930 Pentium G3470
PassMark Multi
+4,90% 2547 points
2428 points
PassMark Single
1946 points
2089 points +7,35%

Сравнение
Celeron G4930 и Pentium G3470
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD A10-9700

Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее