Celeron G4930 vs Xeon E3-1240 v6 [13 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G4930
vs
Xeon E3-1240 v6

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G4930 и Xeon E3-1240 v6

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G4930 (2019)
28442
Xeon E3-1240 v6 (2017)
66758

Celeron G4930 отстаёт от Xeon E3-1240 v6 на 38316 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G4930 vs Xeon E3-1240 v6

Основные характеристики ядер Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++ 14nm
Процессорная линейка Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
TDP 54 Вт 72 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2400 МГц 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 v2 LGA 1151
Совместимые чипсеты C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Дата выхода 01.07.2019 01.07.2017
Код продукта BX80677E31240V6
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1240 v6 опережает Celeron G4930 на 53% в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
Geekbench 3 Multi-Core
6116 points
17259 points +182,19%
Geekbench 3 Single-Core
3579 points
4500 points +25,73%
Geekbench 4 Multi-Core
6326 points
18517 points +192,71%
Geekbench 4 Single-Core
3738 points
5481 points +46,63%
Geekbench 5 Multi-Core
1528 points
4644 points +203,93%
Geekbench 5 Single-Core
809 points
1174 points +45,12%
Geekbench 6 Multi-Core
1171 points
5178 points +342,19%
Geekbench 6 Single-Core
682 points
1523 points +123,31%
Geekbench - AI Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
ONNX CPU (FP16)
210 points
795 points +278,57%
ONNX CPU (FP32)
284 points
1692 points +495,77%
ONNX CPU (INT8)
539 points
1960 points +263,64%
PassMark Celeron G4930 Xeon E3-1240 v6
PassMark Multi
2547 points
8703 points +241,70%
PassMark Single
1946 points
2375 points +22,05%

Сравнение
Celeron G4930 и Xeon E3-1240 v6
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD A10-9700

Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее