Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G4930T отстаёт от Ryzen 3 2200G на 89132 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Raven Ridge |
| Процессорная линейка | — | Raven Ridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | 25 Вт | 46 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | Up to 2933 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Vega 8 Graphics |
| Разгон и совместимость | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1151 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD A320, B350, X370 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 01.02.2018 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | YD2200C5FBBOX |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6038 points | 16519 points +173,58% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3481 points | 5234 points +50,36% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5950 points | 15068 points +153,24% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3485 points | 5246 points +50,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1428 points | 4017 points +181,30% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 763 points | 1110 points +45,48% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 570 points | 4111 points +621,23% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 437 points | 1344 points +207,55% |
| PassMark | Celeron G4930T | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2283 points | 6748 points +195,58% |
| PassMark Single | +0% 1770 points | 2046 points +15,59% |
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.