Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G4930T отстаёт от Ryzen 7 4700G на 100582 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Renoir |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | 25 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD A520, B550, X570 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | 100-000000136-3 |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6038 points | 43418 points +619,08% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3481 points | 5776 points +65,93% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5950 points | 26344 points +342,76% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3485 points | 5204 points +49,33% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1428 points | 7404 points +418,49% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 763 points | 1181 points +54,78% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 570 points | 7506 points +1216,84% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 437 points | 1633 points +273,68% |
| PassMark | Celeron G4930T | Ryzen 7 4700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2283 points | 20154 points +782,79% |
| PassMark Single | +0% 1770 points | 2734 points +54,46% |
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.