Celeron G550 vs Phenom X4 9150e [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G550
vs
Phenom X4 9150e

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G550 и Phenom X4 9150e

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G550 (2012)
16334
Phenom X4 9150e (2008)
10808

Celeron G550 отстаёт от Phenom X4 9150e на 5526 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G550 vs Phenom X4 9150e

Основные характеристики ядер Celeron G550 Phenom X4 9150e
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its generation Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G550 Phenom X4 9150e
Техпроцесс 32 нм 65 нм
Название техпроцесса 32nm 65nm SOI with Immersion Lithography
Кодовое имя архитектуры Agena
Процессорная линейка Sandy Bridge Phenom X4
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G550 Phenom X4 9150e
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G550 Phenom X4 9150e
TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended Standard 65W AMD cooler
Память Celeron G550 Phenom X4 9150e
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 1066 МГц DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Celeron G550 Phenom X4 9150e
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G550 Phenom X4 9150e
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM2+
Совместимые чипсеты H61 AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G550 Phenom X4 9150e
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron G550 Phenom X4 9150e
Функции безопасности Basic security features NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G550 Phenom X4 9150e
Дата выхода 01.07.2012 27.03.2008
Комплектный кулер Standard cooler AMD boxed cooler (Aluminum)
Код продукта BX80623G550 HD9150OCK4DGI
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Celeron G550 быстрее Phenom X4 9150e в однопоточных тестах на 56%, Phenom X4 9150e быстрее Celeron G550 в многопоточных тестах на 24%

Geekbench Celeron G550 Phenom X4 9150e Quad-Core
Geekbench 2 Score
+38,48% 4650 points
3358 points
Geekbench 3 Multi-Core
3340 points
4814 points +44,13%
Geekbench 3 Single-Core
+40,63% 1907 points
1356 points
Geekbench 4 Multi-Core
3818 points
5002 points +31,01%
Geekbench 4 Single-Core
+38,13% 2315 points
1676 points
Geekbench 5 Multi-Core
898 points
1178 points +31,18%
Geekbench 5 Single-Core
+45,51% 486 points
334 points
Geekbench 6 Multi-Core
+0,29% 694 points
692 points
Geekbench 6 Single-Core
+88,07% 410 points
218 points
PassMark Celeron G550 Phenom X4 9150e Quad-Core
PassMark Multi
1255 points
1419 points +13,07%
PassMark Single
+67,50% 1211 points
723 points

Сравнение
Celeron G550 и Phenom X4 9150e
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее