Celeron G550 vs Threadripper Pro 7975WX [9 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G550
vs
Threadripper Pro 7975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G550 и Threadripper Pro 7975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G550 (2012)
16334
Threadripper Pro 7975WX (2023)
169514

Celeron G550 отстаёт от Threadripper Pro 7975WX на 153180 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G550 vs Threadripper Pro 7975WX

Основные характеристики ядер Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Количество производительных ядер 2 32
Потоков производительных ядер 2 64
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC for its generation High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Техпроцесс 32 нм 5 нм
Название техпроцесса 32nm 5nm FinFET
Процессорная линейка Sandy Bridge Storm Peak Pro
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 32 x 30.297 МБ
Кэш L3 2 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
TDP 65 Вт 350 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended Liquid cooling recommended
Память Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Тип памяти DDR3 DDR5
Скорости памяти 1066 МГц Up to 5200 MHz МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 32 ГБ 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета LGA 1155 sTR5
Совместимые чипсеты H61 AMD WRX80
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Версия PCIe 2.0 5.0
Безопасность Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Функции безопасности Basic security features Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G550 Threadripper Pro 7975WX
Дата выхода 01.07.2012 01.10.2023
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623G550 100-000000837-20
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper Pro 7975WX опережает Celeron G550 в 4,9 раза в однопоточных и в 52,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G550 Ryzen Threadripper Pro 7975WX
Geekbench 5 Multi-Core
898 points
39257 points +4271,60%
Geekbench 5 Single-Core
486 points
2134 points +339,09%
Geekbench 6 Multi-Core
694 points
25202 points +3531,41%
Geekbench 6 Single-Core
410 points
2827 points +589,51%
Geekbench - AI Celeron G550 Ryzen Threadripper Pro 7975WX
ONNX CPU (FP16)
135 points
1246 points +822,96%
ONNX CPU (FP32)
206 points
4193 points +1935,44%
ONNX CPU (INT8)
276 points
7118 points +2478,99%
PassMark Celeron G550 Ryzen Threadripper Pro 7975WX
PassMark Multi
1255 points
96058 points +7554,02%
PassMark Single
1211 points
4036 points +233,28%

Сравнение
Celeron G550 и Threadripper Pro 7975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее