Celeron G5900 vs Core i9-10850K [16 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Core i9-10850K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Core i9-10850K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Core i9-10850K (2020)
164299

Celeron G5900 отстаёт от Core i9-10850K на 132916 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Core i9-10850K

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Core i9-10850K
Количество производительных ядер 2 10
Потоков производительных ядер 2 20
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Базовый IPC Очень высокий IPC для 14нм
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Нет Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Core i9-10850K
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Celeron G5900 Intel Core i9-10850K
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G5900 Core i9-10850K
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 10 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Core i9-10850K
TDP 58 Вт 125 Вт
Минимальный TDP 95 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение Воздушное охлаждение
Память Celeron G5900 Core i9-10850K
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G5900 Core i9-10850K
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Celeron G5900 Core i9-10850K
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 Intel Z490, Z590
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Core i9-10850K
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5900 Core i9-10850K
Функции безопасности Spectre/Meltdown Защита от Spectre и Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Core i9-10850K
Дата выхода 01.04.2020 01.07.2020
Комплектный кулер Stock Cooler Wraith Prism RGB
Код продукта BX80701G5900 BX8070110850K
Страна производства Вьетнам Малайзия

В среднем Core i9-10850K опережает Celeron G5900 на 79% в однопоточных и в 7,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5900 Core i9-10850K
Geekbench 3 Multi-Core
7268 points
46485 points +539,58%
Geekbench 3 Single-Core
4152 points
5299 points +27,63%
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
49351 points +641,90%
Geekbench 4 Single-Core
4111 points
6904 points +67,94%
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
10854 points +567,53%
Geekbench 5 Single-Core
859 points
1366 points +59,02%
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
9587 points +681,97%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
1795 points +157,53%
3DMark Celeron G5900 Core i9-10850K
3DMark 1 Core
418 points
903 points +116,03%
3DMark 2 Cores
805 points
1796 points +123,11%
3DMark 4 Cores
785 points
3549 points +352,10%
3DMark 8 Cores
815 points
6767 points +730,31%
3DMark 16 Cores
795 points
8959 points +1026,92%
3DMark Max Cores
749 points
9640 points +1187,05%
PassMark Celeron G5900 Core i9-10850K
PassMark Multi
2677 points
22084 points +724,95%
PassMark Single
2115 points
3067 points +45,01%

FAQ по процессорам Celeron G5900 и Core i9-10850K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 79.7% — апгрейд с Celeron G5900 на Core i9-10850K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G5900 и Core i9-10850K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее