Celeron G5900 vs Phenom II X6 1075T [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Phenom II X6 1075T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Phenom II X6 1075T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Phenom II X6 1075T (2010)
31823

Celeron G5900 отстаёт от Phenom II X6 1075T на 440 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Phenom II X6 1075T

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Базовый IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Celeron G5900
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
TDP 58 Вт 125 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение
Память Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 AM3
Совместимые чипсеты Intel H410, B460
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Функции безопасности Spectre/Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Дата выхода 01.04.2020 01.07.2010
Комплектный кулер Stock Cooler
Код продукта BX80701G5900
Страна производства Вьетнам

В среднем Celeron G5900 опережает Phenom II X6 1075T на 80% в однопоточных тестах, но медленнее на 28% в многопоточных

Geekbench Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
Geekbench 3 Multi-Core
7268 points
8956 points +23,23%
Geekbench 3 Single-Core
+116,93% 4152 points
1914 points
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
8429 points +26,71%
Geekbench 4 Single-Core
+81,66% 4111 points
2263 points
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
2087 points +28,35%
Geekbench 5 Single-Core
+83,94% 859 points
467 points
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
1581 points +28,96%
Geekbench 6 Single-Core
+65,95% 697 points
420 points
PassMark Celeron G5900 Phenom II X6 1075T
PassMark Multi
2677 points
3494 points +30,52%
PassMark Single
+52,27% 2115 points
1389 points

Сравнение
Celeron G5900 и Phenom II X6 1075T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-6400T

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.