Celeron G6900T vs Core i5-14400F [7 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Core i5-14400F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G6900T и Core i5-14400F

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T (2022)
13117
Core i5-14400F (2024)
308327

Celeron G6900T отстаёт от Core i5-14400F на 295210 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Core i5-14400F

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Core i5-14400F
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 4
Потоков E-ядер 4
Базовая частота E-ядер 1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Для очень простых задач Аналог 14400 без iGPU, подходит для геймеров на экономии
Поддерживаемые инструкции SSE4.2, AVX2 MMX, SSE, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста 0 Intel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Core i5-14400F
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса Intel 7
Процессорная линейка Celeron G6900T 13th Gen Intel Core i5
Сегмент процессора Desktop Desktop Budget
Кэш Celeron G6900T Core i5-14400F
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 2 x 1.25 МБ 6 x 2 МБ
Кэш L3 4 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Core i5-14400F
TDP 35 Вт 65 Вт
Минимальный TDP 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Минимальное охлаждение Бюджетный кулер среднего уровня
Память Celeron G6900T Core i5-14400F
Тип памяти DDR4/DDR5 DDR4 / DDR5
Скорости памяти 3200, 4800 MHz МГц DDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron G6900T Core i5-14400F
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 710
Разгон и совместимость Celeron G6900T Core i5-14400F
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1700
Совместимые чипсеты H610 B760, H770
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Core i5-14400F
Версия PCIe 4.0 5.0
Безопасность Celeron G6900T Core i5-14400F
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation Spectre, Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G6900T Core i5-14400F
Дата выхода 01.07.2022 15.01.2024
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80701G6900T BX8071514400F
Страна производства Китай Malaysia

В среднем Core i5-14400F опережает Celeron G6900T на 69% в однопоточных и в 5,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900T Core i5-14400F
Geekbench 5 Multi-Core
2148 points
11176 points +420,30%
Geekbench 5 Single-Core
1081 points
1847 points +70,86%
Geekbench 6 Multi-Core
2484 points
12221 points +391,99%
Geekbench 6 Single-Core
1476 points
2510 points +70,05%
3DMark Celeron G6900T Core i5-14400F
3DMark 1 Core
587 points
994 points +69,34%
PassMark Celeron G6900T Core i5-14400F
PassMark Multi
3651 points
25458 points +597,29%
PassMark Single
2277 points
3744 points +64,43%

FAQ по процессорам Celeron G6900T и Core i5-14400F

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 75.2% — апгрейд с Celeron G6900T на Core i5-14400F имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G6900T и Core i5-14400F
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее