Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron J1800 отстаёт от Pentium 4 1.60Ghz на 150 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 38 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket 478 |
| Прочее | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +252,69% 2490 points | 706 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +162,03% 1656 points | 632 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +50,32% 953 points | 634 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1949 points | 3494 points +79,27% |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,70% 1216 points | 1184 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 456 points | 888 points +94,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 247 points | 257 points +4,05% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 339 points | 646 points +90,56% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 195 points | 218 points +11,79% |
| PassMark | Celeron J1800 | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +580,95% 572 points | 84 points |
| PassMark Single | +192,00% 657 points | 225 points |
Выпущенный в далёком 2007 году двухъядерный ветеран Intel Core 2 Duo E6420 на сокете LGA775 с частотой 2.13 ГГц (65нм, TDP 65Вт) тогда неплохо справлялся с задачами, хотя сейчас сильно устарел для современных нагрузок, но обладал полезной технологией аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron J3060 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, TDP 6 Вт), работающий на частотах до 2.4 ГГц, уже далеко не юнец, выпущенный летом 2016 года для самых нетребовательных задач. Сегодня он ощутимо устарел и подойдет лишь для самых базовых операций или готовых систем со встроенным чипсетом, где его скромная мощность и графика Intel HD Graphics 400 (Braswell) могут ощутимо тормозить.
Этот двухъядерник на 65-нм техпроцессе с частотой 2.2 ГГц, выпущенный ещё в 2007 году для сокета LGA775, сейчас глубоко устарел морально и по производительности. Он потреблял 65 Вт и обладал поддержкой технологии виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных линеек того времени.
Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 X2 4200+ — двухъядерный процессор на базе архитектуры AMD64 для сокета AM2 с частотой 2.2 GHz и TDP 65 Вт, использующий 65-нм техпроцесс; для современных задач он уже ощутимо не тянет, но тогда обеспечивал совместимость с 64-битными системами и честную мультипоточность.
Этот свежий процессор Pentium Gold G5600T 2022 года выпуска оснащен двумя ядрами и интегрированной графикой Intel UHD Graphics 610 на сокете LGA1151. При скромной мощности двух ядер на частоте 3.9 ГГц и техпроцессе 14 нм, он выделяется очень низким энергопотреблением всего 25 Вт TDP.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G5900T на архитектуре Comet Lake (14 нм), вышедший осенью 2021 года, создан для базовых задач и экономии энергии с TDP всего 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц. Не ожидайте высокой производительности от него сегодня, но он честно выполняет офисную работу в сокете LGA1200, поддерживая до DDR4-2666 без технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.
Этот одноядерный шустрик на частоте 2.30 ГГц для сокета LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается сильно устаревшим: он приемлем лишь для базовых задач, заметно отставая от современных решений. Его особенность — заблокированный множитель для разгона по сравнению с более старшими моделями линейки.