Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron J4005 отстаёт от Core 2 Quad Q6700 на 4 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.66 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | 4 x 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | — | 62 °C |
| Память | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1090 | LGA 775 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.1 |
| Безопасность | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.07.2007 |
| Geekbench | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3216 points | 5090 points +58,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +26,95% 1842 points | 1451 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3662 points | 5074 points +38,56% |
| Geekbench 4 Single-Core | +20,52% 2097 points | 1740 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 877 points | 1256 points +43,22% |
| Geekbench 5 Single-Core | +17,28% 475 points | 405 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 656 points | 905 points +37,96% |
| Geekbench 6 Single-Core | +20,32% 379 points | 315 points |
| 3DMark | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| 3DMark 2 Cores | +0% 248 points | 356 points +43,55% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 252 points | 661 points +162,30% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 253 points | 707 points +179,45% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 253 points | 709 points +180,24% |
| 3DMark Max Cores | +0% 247 points | 696 points +181,78% |
| PassMark | Celeron J4005 | Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1556 points | 2098 points +34,83% |
| PassMark Single | +1,86% 1095 points | 1075 points |
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.
Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".
Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.