Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron J4025 отстаёт от AMD Ryzen AI Max 390 на 69688 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 12 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | 19% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | — | AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost Overdrive 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Strix Halo |
| Процессорная линейка | — | Ryzen AI Max 300 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast AI Laptops/Desktops |
| Кэш | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 4 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 120 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | 280mm AIO liquid cooling recommended for sustained 120W loads |
| Память | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | LPDDR5X |
| Скорости памяти | — | LPDDR5X-8000 МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 600 | Radeon 8050S Graphics (32 CUs @ 2.8 GHz) |
| Разгон и совместимость | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | FCBGA1090 | FP11 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD AI Max 400-series (FP11 socket) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Pluton Security, Shadow Stack, Memory Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron J4025 | AMD Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 15.03.2025 |
| Код продукта | — | 100-000001423 |
| Страна производства | — | Taiwan (TSMC) |
| Geekbench | Celeron J4025 | Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 917 points | 15279 points +1566,19% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 496 points | 2233 points +350,20% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 694 points | 17207 points +2379,39% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 409 points | 2896 points +608,07% |
| Geekbench - AI | Celeron J4025 | Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 111 points | 1994 points +1696,40% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 169 points | 5161 points +2953,85% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 324 points | 8996 points +2676,54% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 178 points | 5615 points +3054,49% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 179 points | 5570 points +3011,73% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 361 points | 15726 points +4256,23% |
| PassMark | Celeron J4025 | Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1473 points | 45413 points +2983,03% |
| PassMark Single | +0% 1134 points | 4216 points +271,78% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.