Celeron J4105 vs Core i7-4820K [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron J4105
vs
Core i7-4820K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4105 и Core i7-4820K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4105 (2018)
22697
Core i7-4820K (2013)
55189

Celeron J4105 отстаёт от Core i7-4820K на 32492 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4105 vs Core i7-4820K

Основные характеристики ядер Celeron J4105 Core i7-4820K
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron J4105 Core i7-4820K
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка 4th Generation Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron J4105 Core i7-4820K
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 10 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4105 Core i7-4820K
TDP 10 Вт 130 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance Air Cooling
Память Celeron J4105 Core i7-4820K
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1866 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron J4105 Core i7-4820K
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость Celeron J4105 Core i7-4820K
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета FCBGA1090 rPGA946B
Совместимые чипсеты X79
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron J4105 Core i7-4820K
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron J4105 Core i7-4820K
Функции безопасности Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron J4105 Core i7-4820K
Дата выхода 01.01.2018 01.07.2013
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80633I74820K
Страна производства Malaysia

В среднем Core i7-4820K опережает Celeron J4105 на 91% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron J4105 Core i7-4820K
Geekbench 2 Score
4880 points
14664 points +200,49%
Geekbench 3 Multi-Core
5784 points
14693 points +154,03%
Geekbench 3 Single-Core
1855 points
3635 points +95,96%
Geekbench 4 Multi-Core
5708 points
14931 points +161,58%
Geekbench 4 Single-Core
2003 points
4004 points +99,90%
Geekbench 5 Multi-Core
1505 points
3523 points +134,09%
Geekbench 5 Single-Core
450 points
807 points +79,33%
Geekbench 6 Multi-Core
1113 points
2615 points +134,95%
Geekbench 6 Single-Core
361 points
702 points +94,46%
PassMark Celeron J4105 Core i7-4820K
PassMark Multi
2847 points
6503 points +128,42%
PassMark Single
1071 points
1961 points +83,10%

Сравнение
Celeron J4105 и Core i7-4820K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

Intel Core i5-650

Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.