Celeron J4115 vs PRO A8-8670E [8 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron J4115
vs
PRO A8-8670E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron J4115 и PRO A8-8670E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron J4115 (2020)
21862
PRO A8-8670E (2016)
16029

Celeron J4115 отстаёт от PRO A8-8670E на 5833 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron J4115 vs PRO A8-8670E

Основные характеристики ядер Celeron J4115 PRO A8-8670E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Excavator microarchitecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron J4115 PRO A8-8670E
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS
Кодовое имя архитектуры Carrizo PRO
Процессорная линейка PRO A-Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Business/Entry-level)
Кэш Celeron J4115 PRO A8-8670E
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron J4115 PRO A8-8670E
TDP 45 Вт
Максимальный TDP 65 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling
Память Celeron J4115 PRO A8-8670E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron J4115 PRO A8-8670E
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 Graphics
Разгон и совместимость Celeron J4115 PRO A8-8670E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350 (business chipsets recommended)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron J4115 PRO A8-8670E
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron J4115 PRO A8-8670E
Функции безопасности AMD Secure Processor, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron J4115 PRO A8-8670E
Дата выхода 01.01.2020 31.05.2016
Комплектный кулер AMD Silent Cooler
Код продукта AD867BAGM23AB
Страна производства GlobalFoundries (Germany)

В среднем PRO A8-8670E опережает Celeron J4115 на 32% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron J4115 PRO A8-8670E
Geekbench 4 Multi-Core
+4,72% 5542 points
5292 points
Geekbench 4 Single-Core
1845 points
2175 points +17,89%
Geekbench 5 Multi-Core
1394 points
1484 points +6,46%
Geekbench 5 Single-Core
416 points
469 points +12,74%
Geekbench 6 Multi-Core
998 points
1531 points +53,41%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
593 points +68,47%
PassMark Celeron J4115 PRO A8-8670E
PassMark Multi
2688 points
3102 points +15,40%
PassMark Single
1066 points
1383 points +29,74%

Сравнение
Celeron J4115 и PRO A8-8670E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее