Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N2807 отстаёт от Celeron N2808 на 125 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| TDP | 4.3 Вт | 4.5 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | |
| Прочее | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2015 |
| Geekbench | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2428 points | 2490 points +2,55% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0,42% 1443 points | 1437 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0,59% 854 points | 849 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1715 points | 1792 points +4,49% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1078 points | 1110 points +2,97% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +1,79% 399 points | 392 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +1,42% 215 points | 212 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 297 points | 302 points +1,68% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 170 points | 172 points +1,18% |
| PassMark | Celeron N2807 | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 485 points | 499 points +2,89% |
| PassMark Single | +0% 565 points | 581 points +2,83% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 QL-60 на 65-нм техпроцессе с частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 25 Вт для Socket S1, выпущенный в 2009 году, сегодня считается глубоко устаревшим, но интересен как пример ранних энергоэффективных решений AMD для ультрабуков с поддержкой PowerNow!
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.